軟件僅僅只是工具，重要的還是我扎實的基礎知識和創新意識，但軟件能提高我們設計的效率，極大的約縮短項目設計周期，那么作為機械專業的學生得學些軟件呢？據說在美國，一個機械設計師至少得精通10種以上專業軟件！我就是奔著這走的。     

      機械嘛，日常的如Office等就不說了，數學分析的如Mathcad和力學分析的如ANSYS，統計分析的如Minitab等都很重要。我主要講講作圖的，作圖的軟件肯定不少，那么最基礎的AutoCAD是必須精通的，我是從很小的版本開始使用的，記得當時95年還是一張小小的軟盤就可以裝下了，一有時間我就揣著小盤到計算中心練習Autocad。到后來和導師一起做機器人，知道了了還有三維設計軟件，兩個博士用Ug作的機械三維圖，讓我驚嘆，從此，我開始了機械三維設計之路，還學習了CAD里面的三維設計功能。（CAD三維設計功能，直到現在也沒有機會用到！

     參加工作后，AutoCAD升級很快，記得當時有的老員工由于無法適應當時的版本升級，還內退了。不過我倒還是想著如做在企業里搞機械三維設計，所以逐漸的我接觸了Solidedge,MDT MastercaM,Solidworks,Ug,Pro/E最終我采用SW進行了設計，Ug和Pro/E作備用選擇，但僅限于作三維投影工程圖后再轉CAD進行修改。由于工作的關系，我經常與高校進行合作項目，由于我在設計方面還不錯，所以還帶高校畢業生進行畢業設計，這時我知道，高校已開始進行機械三維設計教學了，由于SW的簡單易學，得到了學生們的認同，Pro/E也有教的（Pro/E教育版就是這么來的）。告訴你們吧，這時候大學里教機械設計的教師自已還不會這些軟件呢，硬著頭皮教吧。（2004上我應貴陽大學機械教研之邀給他們上應用Pro/E進行高效產品設計，那些青年教師真的還不怎么會，我也聽了一堂教師講授三維設計的實驗課。）但不管怎么說，機械三維教學是必須的，也是及時的（盡管我們的機械相關標準還是滯后的，美國早已發行機械三維設計標準），我們知道作為一名機械設計人員，這樣的軟件必須得會！

      兩年后我跳槽，由于新的公司采用Inventor，因為有SW的基礎，Inventor簡直輕而易舉的上手，這種似曾相識的介面讓我興奮，而且對PDM和管理幾乎是無師自通，還有ERP及OA等都非常適應，作為機械設計人員，太需要掌握這些東西了，圖紙是我們設計人員與工人交流的語言，圖紙的管理非常重要。由于我能與Inventor供應商直接進行信息反饋，我在處理三維設計中遇到的問題有了質的飛躍，在這里我實現了真正的三維設計，不再依賴CAD的二維功能，并且還完成了產品的系列化設計工作。而且由于對Inventor的深入研究，使用對Pro/E和Ug里面的一此生硬的概念也有了理性的認識，Pro/E和Ug的作圖能力也是突飛猛進。

       2004年我經一獵頭公司介紹進入一家新成立的公司，負責工程產品的設計，并為公司提供了三維設計軟調研報告，根據公司的特點，選擇了Pro/E作為項目設計軟件，一是Pro/E進入了野火時代，界面不再是命令式的，而是Window式的，二是其強大的管道設計功能和鋼結構設計功能，三是其模型文件相對較小，四是當時的電腦配置內可以處理上萬零部件的項目。在這時我深入系統的學習了Pro/E，主要有高級模塊，管道系統，RSD，EFX，動畫等，Pro/E在公司的項目投標中起到了非常重要的作用。說實在的，RSD我到現在也沒用上，這是電氣方面的布線模塊，而且智能化程度還是太低。Pro/E的培訓每天是2000美元啊，要珍惜呀，可是正式的項目設計除了我以外沒有人能夠很好的使用，高端的軟件必須高素的人才使用，我們需要解決在項目設計中的變更，需要處理在建模過程中出現的各種問題，這對其它三維設計軟件是一樣的。

        折騰了上10年，我最常用的也就Pro/E和SW，這兩個軟件目前在各公司中應用極高，Autocad也已多年不再研究使用。

 對于初學者和簡單的設備設計者，個人認為還是SW和Inventor，對于工程設計還是Pro/E來得快些，對于工業設計人員需要精致的造型的據說CATIA不錯，如果是模具設計者還是Ug和Pro/E吧，如果是汽車飛車等的產品還是選高端三維設計軟件吧。其實這些軟件都在走向多模塊和多功能化，不管是選擇哪種軟件，隨著軟件模塊的增加，功能的升級，軟件對電腦的配置也在不斷的升級，其學習的難度也在成倍的增加，現在要完全精通整個模塊幾乎不不可能完成的事，但你至少精通二三種中的常用模塊吧。