局限性：這兩款CAD在繪制簡單圖形時，確實方便，但他們有一個共同的缺點，那就是靈活性不夠，例如，對于尺寸的控制就沒有AutoCAD靈活，還有就是編輯圖形的功能比較弱，編輯手段也比較少，性能也比較差，當(dāng)然如果你只是繪制不太復(fù)雜的圖紙（圖線數(shù)量不超過2萬），這兩款CAD絕對夠用。其實，性能和編輯能力還不是這兩款CAD的致命缺點，其致命缺點是，他們都有各自的圖形文件格式，自成體系，和外界之間的交流很不方便，雖然各自都說自己能夠保存主流的DWG文件格式，而且保存的效果也還不錯，但畢竟通過了轉(zhuǎn)換，許多圖素的屬性還是發(fā)生了變化，對于要求嚴謹?shù)墓こ汤L圖來講，這是不能容忍的。

　　需要強調(diào)的是，這兩款國產(chǎn)軟件確實值得我們中國人驕傲，如果不是AutoCAD盜版猖獗，使得大家一哄而上的使用AutoCAD，這兩款軟件都能夠成氣候的，如果國內(nèi)的用戶都使用我們國家的這類優(yōu)秀的CAD，那就不是我們來強調(diào)和AutoCAD的兼容性了，應(yīng)該是AutoCAD來想辦法兼容CAXA和開目CAD了，唉。。。

　　以天河CAD和InteCAD為代表的二次開發(fā)類CAD的特點

　　這兩款軟件是在AutoCAD上的二次開發(fā)，在過去10多年里，這兩款軟件確實為國內(nèi)設(shè)計工程師使用AutoCAD繪圖，立下了汗馬功勞，他們將AutoCAD進行了本土化改造，解決了AutoCAD在中國使用的“水土不服”問題。

　　這兩款CAD為國內(nèi)工程師提供了優(yōu)秀的快速繪圖功能，但卻在不經(jīng)意之間，為AutoCAD做了嫁衣，使得AutoCAD悄然占領(lǐng)了國內(nèi)主流的CAD市場，等到國內(nèi)用戶都用上了不花錢的AutoCAD，而且已經(jīng)離不開它的時候，AutoDesk便舉起了 “打盜版”的屠刀，而且是毫不退讓。即便你使用的是正版AutoCAD，版本升級費也非常昂貴，許多國內(nèi)用戶都被盜版軟件問題困擾，那么如何才能解決用戶當(dāng)前的緊迫問題呢？

　　以中望CAD、堯創(chuàng)CAD、浩辰CAD為代表的第三類CAD的特點

　　這個陣營是一個新興的陣營，也是AutoCAD打盜版打出來的一個產(chǎn)品，正所謂“物極必反”，AutoCAD打擊盜版的手段和方法令國內(nèi)企業(yè)“很生氣”，后果也“很嚴重”，他們紛紛尋求解決正版化問題的方法和手段，也是因為打盜版產(chǎn)生的商機，國內(nèi)CAD廠商，包括象開目這樣的老牌CAD廠商，紛紛推出了和AutoCAD全面兼容，功能和操作方法，甚至是二次開發(fā)都基本一致的CAD產(chǎn)品，這類產(chǎn)品在2007年前，確實很不成熟，但到了2008年，這些產(chǎn)品越來越成熟了，無論是在穩(wěn)定性，運行的速度，功能各個方面和AutoCAD已經(jīng)相差無幾，這使得國內(nèi)AutoCAD盜版用戶，看見了解決其盜版問題的希望，他們紛紛購買這類產(chǎn)品來解決盜版問題。

　　國內(nèi)有代表性的是這三家的產(chǎn)品，這三個產(chǎn)品我都試用過了，也試用了其他小品牌的這類產(chǎn)品，也就這三家的CAD平臺做的非常不錯。據(jù)說都是在國外一個叫ICAD的開源代碼的基礎(chǔ)上開發(fā)而來，所以他們都有自己的著作權(quán)（知識產(chǎn)權(quán)），這三家的開發(fā)實力都差不多，但產(chǎn)品功能的傾向性有所不同，他們都有標準版本和專業(yè)版本，中望和浩辰拿手的是建筑業(yè)，堯創(chuàng)是開目的子公司，他們最拿手的機械行業(yè)，所以他們的專業(yè)版本傾向性很明顯，我是搞機械設(shè)計的，從我應(yīng)用的角度提供下面對比測試情況，供大家參考。

　　中望CAD、堯創(chuàng)CAD、浩辰CAD性能對比

　　打開文件的速度：
　　圖紙大小：9.5M
　　比較結(jié)果：三家公司的軟件都在10秒左右的時間內(nèi)打開了上述圖紙，感覺浩辰稍稍快1秒多，總體感覺三家的產(chǎn)品都還不錯。

　　視圖縮放：
　　圖紙大小：9.5M
　　比較結(jié)果：看全圖，三家軟件顯示的速度都能滿足繪圖需要，不太分得出高下，隱約感覺中望稍快那么一點點，但三家都比較流暢。

　　插入文件塊：
　　文件大小：9.5M
　　比較結(jié)果：堯創(chuàng)最流暢，不知為什么，其他兩家的產(chǎn)品對話框打開的速度特別慢，特別是中望，點擊一個文件，半天沒反應(yīng)（花了20多秒），浩辰也要大幾秒，不爽！定位插入基點的過程都比較流暢，不像一年以前，鼠標移動的速度特慢，現(xiàn)在可能采取了什么新技術(shù)，非常流暢。

　　選擇全圖，修剪延伸
　　文件大小：9.5M
　　比較結(jié)果：該功能，堯創(chuàng)用起來比較舒服，其他兩家的產(chǎn)品都有明顯的停頓感，有點讓人說不出的別扭。

　　文件保存：
　　文件大小：9.5M
　　比較結(jié)果：三家都沒有AutoCAD快，但還能接受，畢竟文件較大，再說圖紙已經(jīng)完成了，無所謂了，不過，三家好像相比一年以前進步非常大，那時，保存一個大文件要40多秒，現(xiàn)在快多了，這個價位的產(chǎn)品，這樣已經(jīng)讓人滿意了。

　　總體的性能感覺：
　　總的來講，三家的性能都能滿足基本繪圖的需要，但還是比AutoCAD慢，希望這三家繼續(xù)努力，不信就不能超過AutoCAD。除了修剪延伸，中望和浩辰處理的有點不順手外，其他功能的性能，基本能夠接受。

　　功能比較

　　基本繪圖功能比較：
　　繪制像直線，圓、弧、多段線、樣條等，三家的功能都和AutoCAD類似，坐標輸入也比較方便，這里就不做詳細的對比

　　基本編輯功能：
　　像復(fù)制、粘貼、鏡像、陣列、拉伸、拉長功能，三家也都和AutoCAD功能保存基本一致，沒什么問題。
　　特別一提：如果圖形有代理實體、匿名塊時，中望和浩辰處理的好像不如堯創(chuàng)好，堯創(chuàng)顯得穩(wěn)定些，但堯創(chuàng)2009以前的版本我用過，也存在問題。
　　還有就是裁剪延伸功能，三家都支持塊中的圖素作為邊界進行裁剪，但堯創(chuàng)直接將該功能和裁剪延伸功能融合在一起了，而中望和浩辰還像AutoCAD一樣，需要執(zhí)行一個特別的擴展功能來完成，功能換來換去的不太方便。

　　剖面填充：
　　剖面填充功能，中望的速度最快，其他兩家的速度都比較慢，相當(dāng)于 AutoCAD2006以前的水平，特別是圖紙較大時，填充狹長區(qū)域時，顯現(xiàn)的更明顯，好在能夠通過限制搜索邊界集，然后再選擇區(qū)域方式完成，也能過得去，再說該功能使用的比較少，也就可以忽略了。不過堯創(chuàng)CAD2009中的常用圖案功能還比較實用，省去了到處找圖案的痛苦。

　　尺寸標注：
　　三家的尺寸標注功能都較全面，但堯創(chuàng)沒有快速標注功能，另外兩家有，不過快速標注功能不好掌握，實際很少用，所以也沒有太在意，堯創(chuàng)CAD好像繼承了開目CAD尺寸標注的一些特點，他的2008以前的尺寸編輯功能不好用，2009版該功能真正實用化了，非常好，值得表揚，尤其是在標有公差以及有特殊符號的場合，特方便。還有，堯創(chuàng)CAD增加了對稱半尺寸功能，也比較實用，以前用AutoCAD，標一個對稱半尺寸，特別費勁，現(xiàn)在方便了。

　　文字書寫：
　　對文字的處理，浩辰和堯創(chuàng)都比中望要好，堯創(chuàng)還支持垂直文字（2008版不支持），各種對齊方式和AutoCAD保持了一樣的效果，令人滿意。對一些老一點的AutoCAD生成的圖紙，堯創(chuàng)和浩辰都能沒有什么亂碼，但中望就要差一些，容易出現(xiàn)亂碼。

　　由于堯創(chuàng)最近推出了2009版本，我仔細探究了一下，相對于其以前的版本，給了我許多驚喜，其他兩家的還沒有出現(xiàn)，所以只說說堯創(chuàng)的2009版的功能的一些亮點：

　　堯創(chuàng)CAD2009增加了一個圖紙比例功能，開始不知道如何用，他們的在線幫助也沒有談這個功能，我試了一下，終于明白了，他和AutoCAD2009的圖紙比例的含義有相同點，也有不同點，用堯創(chuàng)CAD的圖紙比例功能的最大好處是，書寫文字，標注尺寸時，可以直接輸入文字在紙張上打印的大小，例如，當(dāng)圖紙比例為1：5時，以前寫3.5號字時，輸入字高需要先計算3.5*5 = 17.5，然后寫文字時指定字高為17.5，用上圖紙比例后，直接輸入3.5就可以了，不用套用比例。圖紙比例最大的好處，是在一個文件中繪制多張圖紙時，快速切換比例，省去了標注尺寸時對尺寸樣式調(diào)來調(diào)去的麻煩。

　　堯創(chuàng)CAD還有一個自動設(shè)置圖素的圖層的功能，這個功能也特別好，你標注尺寸，他自動將尺寸生成到“dim”層上，寫文字，他會自動生成到“Text”層上，用起來特別舒服，希望中望和浩辰也向堯創(chuàng)學(xué)習(xí)一下，不要一味的強調(diào)抄襲AutoCAD，還是要做一點特色出來，讓老美也向我們學(xué)習(xí)。

　　堯創(chuàng)CAD的自動打印設(shè)置功能，我試了一下，感覺該功能對于滾筒打印機打印時，設(shè)置紙張的大小特別方便，如果用A4打印機打，反正是不可能精確打印，直接用“充滿”方式打印，也就不需要使用該功能了。

　　堯創(chuàng)CAD的黑白打印功能，這個功能也做的比較實用，我們平時就是打印黑白的圖紙，以前還需要通過打印樣式，從彩色變回到黑白，現(xiàn)在方便多了。

　　堯創(chuàng)CAD的圖紙空間做得和AutoCAD一樣了，速度也比以前快了不少，這也是一個進步，我不常用這個功能，但有時有外國的圖紙，他們畫圖的方法和我們不一樣，所以也偶爾用用，還行吧！

　　最后來談?wù)剻C械版的功能

　　浩辰和中望都集成了天河CAD，天河CAD確實不錯，只可惜浩辰和中望和天河CAD集成的不太好，很多功能都似是而非，許多功能都不能對多段線進行編輯，非得將多段線打散才能編輯，需要改進，但他們的機械CAD有齒輪設(shè)計功能，堯創(chuàng)沒有，希望堯創(chuàng)能夠?qū)⒃摴δ芡瓿闪耍乙郧奥犝f你們開目有機械設(shè)計軟件，自家的東西，為什么不集成到新的CAD中來呢？想不通！

　　堯創(chuàng)CAD2008以前的所謂機械版我用過，只有一些符號標注及明細表功能，2009版功能強大了許多，用起來還比較順手，感覺對國標的把握比中望和浩辰強，最值得一提的是他和堯創(chuàng)CAD結(jié)合的比較好，界面也比較一致，不像中望和浩辰，做成機械掛件，兩張皮，不好用。

　　三家的CAD現(xiàn)在都還比較穩(wěn)定，這一點比以前強多了，以前的產(chǎn)品總是擔(dān)心它什么時候會“掛掉”，現(xiàn)在用了一段時間，還好！

　　其實在這個陣營中還有一個華途CAD，其繪圖功能做得相當(dāng)有特點，但他的基礎(chǔ)平臺比以上三家差了不少，小毛病特別多。

　　軟件的選擇

　　如果企業(yè)原來用的是AutoCAD，那還是選擇中望、堯創(chuàng)、浩辰的任何一家都可以，如果企業(yè)不考慮和外界進行圖紙交流，設(shè)計圖形比較簡單，推薦用CAXA或開目CAD。天河CAD等二次開發(fā)的軟件是不能買的，因為他沒有CAD的版權(quán)，不能解決正版化問題，買了他，還要再買AutoCAD，真金白銀的，心疼呀！

　　個人的一些感受，歡迎批評指正。